Canopus DVStorm Test Teil II
27. Dezember 2000
Nachdem wir Ihnen die DVStorm im
November vorgestellt haben, wollen wir Ihnen nun sagen, was unsere
Erfahrungen mit der Arbeit mit der DVStorm ergeben haben.
Zunächst sei noch einmal gesagt, die
DVStorm entspricht bis auf einige Anschlüsse exakt der DVRex.
Wir haben die DVStorm mit verschiedenen Prozessoren, Speichertypen und
verschiedenen Betriebssystemen getestet.
Zum Einsatz kamen ein einzelner Intel P3-800/133, ein einzelner
P3-933/133, ein Dual P3-933/133, ein einzelner P4-1400/400 und ein AMD
Athlon ThunderBird 1000/200 (Bemerkung: P3-800/133 = Intel Pentium III mit
800MHz und 133MHz Front-Side-Bus).
Als Arbeitsspeicher kamen folgende RAM-Typen zum Einsatz (immer 512MB):
1. PC133 mit 3 Wartezyklen (CAS3), entspricht normal erhältlichem PC133
RAM
2. PC133 mit 2 Wartezyklen (CAS2), sehr schnell aber etwas teuerer und
sehr schwer zu bekommen (bei uns
erhältlich)
3. PC800 mit RD-RAM Modulen, nur für Dual-P3 und P4 erhältlich, leider
sehr teuer
Als Betriebssystem haben wir Windows2000 Pro und Windows98SE verwendet.
Wir verwenden wie immer kein WindowsME, da WindowsME selber schon einige
Videofunktionen hat, welche leider oftmals mit den Videofunktionen einer
Videoschnittkarte kollidieren. Zumal WindowsME nichts anderes ist, als ein
aufgeblasenes Win98.
Wir haben zum einen getestet wie lang das Echtzeitsystem bei einem sehr
schweren Projekt aushält und zum anderen haben wir gemessen, wie lange es
dauert aus der Timeline einen 30s Clip als MPEG2 in höchster Qualität zu
exportieren.
Die Ergebnisse (der obere Wert gibt die Länge des Echtzeit Playbacks an,
der zweite die Zeit für einen MPEG2-Export):
1x
P3-800/133
PC133-CAS3
Win98SE
|
1x
P3-800/133
PC133-CAS2
Win98SE
|
1x
P3-933/133
PC133-CAS2
Win98SE
|
1x
P3-933/133
PC133-CAS2
Win2000Pro
|
2x
P3-933/133
PC133-CAS2
Win2000Pro
|
2x
P3-933/133
PC800
Win2000Pro
|
P4-1400/400
PC800
Win98SE
|
AMD
1000/200
PC133-CAS2
Win98SE
|
0:21
Sekunden
Timeline-Play
|
6:23
Sekunden
Timeline-Play
|
8:03
Sekunden
Timeline-Play
|
8:08
Sekunden
Timeline-Play
|
durchgelaufen
Timeline-Play
|
durchgelaufen
Timeline-Play
|
durchgelaufen
Timeline-Play
|
7:08
Sekunden
Timeline-Play
|
4:40 Minuten
MPEG2-Export
|
4:34 Minuten
MPEG2-Export
|
3:58 Minuten
MPEG2-Export
|
3:48 Minuten
MPEG2-Export
|
2:20 Minuten
MPEG2-Export
|
2:05 Minuten
MPEG2-Export
|
2:35 Minuten
MPEG2-Export
|
4:17 Minuten
MPEG2-Export
|
Fazit - RAM:
Das miserable Abschneiden des P3-800 mit
CAS3-SDRAM zeigt, dass man für Videoschnitt im RT-Bereich schnellen
Arbeitsspeicher haben muss. Der 800MHz P3 mit den CAS2-SDRAMs macht eine
deutlich bessere Figur.
Der Vergleich CAS2-SDRAM gegen PC800-RDRAM geht eindeutig an die
PC800-RDRAMs, ein kurzer Gegencheck mit PC600-RDRAMs ergab, dass diese
kein Deut schneller als die CAS2-SDRAMs waren. Also, Augen auf beim
RD-RAM-Kauf.
PC800 muss es sein, man bedenke nur PC800-RDRAM kostet ca. 5x soviel wie
CAS3- und ca. 3x soviel CAS2-SDRAM.
CAS2-SDRAM ist schwer zu finden, wir haben mittlerweile eine sehr
zuverlässige Quelle (Infineon und Hyundai direkt).
Fazit - CPUs:
Natürlich war ich gespannt auf Intels
neuen P4. Dieser ist wirklich nicht schlecht, kann aber keiner
Preisleistungsrechnung standhalten, wenn man sich mal ansieht wie der
Dual-P3 abschneidet, nämlich genauso gut nur billiger. Überhaupt ist
jetzt noch nicht die Zeit des P4, da er in der jetzigen Bauform nur bis
Sommer erhältlich ist. Dann kommt der neue P4, der dann auch mit
günstigeren Speichern auskommt und dann auch Dual-CPU-fähig sein wird.
Der AMD Athlon schlägt sich wacker und kann es jederzeit mit einem
einzelnen P3 aufnehmen.
Aber das Beste scheint mir ein Dual-CPU-P3 System unter Windows2000 mit
CAS2-RAM zu sein. Schließlich will man seine neue DVStorm ja voll
auslasten und das geht leider nicht mit einem einzelnen Athlon.
Fazit - Betriebssysteme:
Der P3-933 ist mit Windows2000 tatsächlich
etwas schneller als mit Win98SE (nur mit der Stopuhr zu ermitteln). Aber
richtig lohnen tut sich Windows2000 erst mit zwei Prozessoren und nur wenn
die Videokarte auch zwei Prozessoren unterstützt (nur Canopus), ansonsten
handelt man sich nämlich eine Menge Installationsärger umsonst ein.
Hat man also nicht gerade eine Canopus DVStorm oder DVRex, würde ich
jedem Nicht-Computerprofi eher Win98 empfehlen.
Kommentar:
Eine DVStorm lohnt sich besonders für
Windows2000 mit Dual-CPU. Wer kein Geld für solches High-End hinblättern
will, ist mit einem AMD Athlon auch gut bedient. Wer weiß, was von AMD
noch so alles kommt (Dual-Athlon, DDR-RAM,...).
Die Leistung des Pentium 4 sieht nicht schlecht aus, aber viel zu teuer
und im Sommer kommt schon der Nachfolger mit einem
- es wäre sonst ja kein Intel - neuen Sockel (dann auch Dual-fähig).
Ich empfehle im Moment Windows2000 mit CAS2-SDRAM und Dual-Pentium III ab
2x 800MHz (besser 933 oder 1000MHz),
bzw. für den der richtig Dampf will, ein Mainboard mit RD-RAM. Dennoch
das beste Preisleistungsverhältnis hat CAS2-SDRAM.
Den
Preis für die Canopus DVStorm finden Sie bei uns unter Videoschnitt-Karten
und -Software
|