Canopus DVStorm Test Teil II
27. Dezember 2000

Nachdem wir Ihnen die DVStorm im November vorgestellt haben, wollen wir Ihnen nun sagen, was unsere Erfahrungen mit der Arbeit mit der DVStorm ergeben haben.

Zunächst sei noch einmal gesagt, die DVStorm entspricht bis auf einige Anschlüsse exakt der DVRex.

Wir haben die DVStorm mit verschiedenen Prozessoren, Speichertypen und verschiedenen Betriebssystemen getestet.

Zum Einsatz kamen ein einzelner Intel P3-800/133, ein einzelner P3-933/133, ein Dual P3-933/133, ein einzelner P4-1400/400 und ein AMD Athlon ThunderBird 1000/200 (Bemerkung: P3-800/133 = Intel Pentium III mit 800MHz und 133MHz Front-Side-Bus).

Als Arbeitsspeicher kamen folgende RAM-Typen zum Einsatz (immer 512MB):
1. PC133 mit 3 Wartezyklen (CAS3), entspricht normal erhältlichem PC133 RAM
2. PC133 mit 2 Wartezyklen (CAS2), sehr schnell aber etwas teuerer und sehr schwer zu bekommen (bei uns erhältlich)
3. PC800 mit RD-RAM Modulen, nur für Dual-P3 und P4 erhältlich, leider sehr teuer

Als Betriebssystem haben wir Windows2000 Pro und Windows98SE verwendet.
Wir verwenden wie immer kein WindowsME, da WindowsME selber schon einige Videofunktionen hat, welche leider oftmals mit den Videofunktionen einer Videoschnittkarte kollidieren. Zumal WindowsME nichts anderes ist, als ein aufgeblasenes Win98.

Wir haben zum einen getestet wie lang das Echtzeitsystem bei einem sehr schweren Projekt aushält und zum anderen haben wir gemessen, wie lange es dauert aus der Timeline einen 30s Clip als MPEG2 in höchster Qualität zu exportieren.


Die Ergebnisse (der obere Wert gibt die Länge des Echtzeit Playbacks an, der zweite die Zeit für einen MPEG2-Export):

1x P3-800/133
PC133-CAS3
Win98SE

1x P3-800/133
PC133-CAS2
Win98SE

1x P3-933/133
PC133-CAS2
Win98SE

1x P3-933/133
PC133-CAS2
Win2000Pro

2x P3-933/133
PC133-CAS2
Win2000Pro

2x P3-933/133
PC800
Win2000Pro

P4-1400/400
PC800
Win98SE

AMD 1000/200 
PC133-CAS2
Win98SE

0:21 Sekunden
Timeline-Play

6:23 Sekunden
Timeline-Play

8:03 Sekunden
Timeline-Play

8:08 Sekunden
Timeline-Play

durchgelaufen
Timeline-Play

durchgelaufen
Timeline-Play

durchgelaufen
Timeline-Play

7:08 Sekunden
Timeline-Play

4:40 Minuten
MPEG2-Export

4:34 Minuten
MPEG2-Export

3:58 Minuten
MPEG2-Export

3:48 Minuten
MPEG2-Export

2:20 Minuten
MPEG2-Export

2:05 Minuten
MPEG2-Export

2:35 Minuten
MPEG2-Export

4:17 Minuten
MPEG2-Export

Fazit - RAM:

Das miserable Abschneiden des P3-800 mit CAS3-SDRAM zeigt, dass man für Videoschnitt im RT-Bereich schnellen Arbeitsspeicher haben muss. Der 800MHz P3 mit den CAS2-SDRAMs macht eine deutlich bessere Figur.
Der Vergleich CAS2-SDRAM gegen PC800-RDRAM geht eindeutig an die PC800-RDRAMs, ein kurzer Gegencheck mit PC600-RDRAMs ergab, dass diese kein Deut schneller als die CAS2-SDRAMs waren. Also, Augen auf beim RD-RAM-Kauf.
PC800 muss es sein, man bedenke nur PC800-RDRAM kostet ca. 5x soviel wie CAS3- und ca. 3x soviel CAS2-SDRAM.
CAS2-SDRAM ist schwer zu finden, wir haben mittlerweile eine sehr zuverlässige Quelle (Infineon und Hyundai direkt).  

Fazit - CPUs:

Natürlich war ich gespannt auf Intels neuen P4. Dieser ist wirklich nicht schlecht, kann aber keiner Preisleistungsrechnung standhalten, wenn man sich mal ansieht wie der Dual-P3 abschneidet, nämlich genauso gut nur billiger. Überhaupt ist jetzt noch nicht die Zeit des P4, da er in der jetzigen Bauform nur bis Sommer erhältlich ist. Dann kommt der neue P4, der dann auch mit günstigeren Speichern auskommt und dann auch Dual-CPU-fähig sein wird.
Der AMD Athlon schlägt sich wacker und kann es jederzeit mit einem einzelnen P3 aufnehmen.
Aber das Beste scheint mir ein Dual-CPU-P3 System unter Windows2000 mit CAS2-RAM zu sein. Schließlich will man seine neue DVStorm ja voll auslasten und das geht leider nicht mit einem einzelnen Athlon.

Fazit - Betriebssysteme:

Der P3-933 ist mit Windows2000 tatsächlich etwas schneller als mit Win98SE (nur mit der Stopuhr zu ermitteln). Aber richtig lohnen tut sich Windows2000 erst mit zwei Prozessoren und nur wenn die Videokarte auch zwei Prozessoren unterstützt (nur Canopus), ansonsten handelt man sich nämlich eine Menge Installationsärger umsonst ein.
Hat man also nicht gerade eine Canopus DVStorm oder DVRex, würde ich jedem Nicht-Computerprofi eher Win98 empfehlen.

Kommentar:

Eine DVStorm lohnt sich besonders für Windows2000 mit Dual-CPU. Wer kein Geld für solches High-End hinblättern will, ist mit einem AMD Athlon auch gut bedient. Wer weiß, was von AMD noch so alles kommt (Dual-Athlon, DDR-RAM,...).
Die Leistung des Pentium 4 sieht nicht schlecht aus, aber viel zu teuer und im Sommer kommt schon der Nachfolger mit einem
- es wäre sonst ja kein Intel - neuen Sockel (dann auch Dual-fähig).

Ich empfehle im Moment Windows2000 mit CAS2-SDRAM und Dual-Pentium III ab 2x 800MHz (besser 933 oder 1000MHz),
bzw. für den der richtig Dampf will, ein Mainboard mit RD-RAM. Dennoch das beste Preisleistungsverhältnis hat CAS2-SDRAM.

Den Preis für die Canopus DVStorm finden Sie bei uns unter Videoschnitt-Karten und -Software

© inside multimedia, Koenigstor 2, D-34117 Kassel, Tel: 0561/7399912, Fax: 0561/7399916, Mo-Fr. 9.30-18.30, Sa. 9.30-13.30Uhr, E-Mail: info@inside-mm.de